2018年汪某因施工必要向朱某租赁电动吊篮，两边签定租赁合同，后两边经结算，汪某尚欠房钱10万元，经法院审理鉴定，汪某应向朱某支拨房钱10万元及息金。

　　因汪某未推行生效法令鉴定，朱某向法院申请实践。案件实践后，实践法官依法对汪某选取冻结账户、限度高消费等强造步调，后经申请人举报，得胜将被实践人汪某拘传至法院。起首汪某抗拒实践并立场恶毒，实践法官示知其如禁绝确对付推行职守，将对其逮捕惩戒。汪某迫于强造步调的压力，就地筹钱支拨10万元，申请人就余款自觉放弃，该案实践完毕。

　　2020年2月，某公司将其公司围墙砌筑工程表包给钱某施工，商定180元/平方米，工程于2020年5月交付操纵，交付后，钱某继续未收到该公司给付的工程款，遂诉至法院。经法院审理鉴定，该公司应支拨钱某工程款12万元及息金。后因公司未实时推行法令职守，钱某向法院申请实践。

　　经法院查控，被实践公司无产业可供实践，商量到钱某患病急需医治，实践法官多次奔走于公司担负人处妥洽、释法明理，后两边当事人允诺完成息争，公司担负人现场推行12万元。钱某感动地说：“感激法官帮我妥洽，处理了一桩隐衷！”

　　2024年，杨某因公司运行展现资金题目，向成某乞贷3.5万元，并造成乞贷合同。数月后，成某未正在商按期内收到欠款，也无法与杨某博得接连，因此成诉。

　　3月6日正午12点05分，接申请人成某举报，正在南京某处展现被实践人杨某影迹，正在确认杨某足迹线索后，经省高院联动协帮，实践法官驱车数幼时跨市赶往南京市栖霞区法院。

　　“欠钱毕竟我认，不过钱我真的没有。”杨某被实践法官找到后，立场已经抗拒。面临杨某的险恶立场，实践法官示知其延迟推行、抗拒实践、逃避实践的法令后果。经实践法官耐心细密地任务，杨某也一改此前的跋扈立场，默示领悟到了舛错，主动条件现场相干支属筹款推行职守。颠末五幼时守候，被实践人杨某筹到全盘案款，就地推行3.6万元。